除塵器_推焦（jiāo）車除塵器_裝（zhuāng）煤車除塵器_布袋除塵器_【丝瓜草莓秋葵污WWW旧版官网（hǎi）環保】

熱電廠布袋除塵器詳細介紹

針對目前（qián）電（diàn）除塵器和袋式除塵器在各行業應用的實際（jì）情況，以及（jí）新的環保（bǎo）煙（yān）塵排放標準（zhǔn）對煙塵淨化技術提出的新要求，對兩種除塵器的性能做一個簡單客觀（guān）的對比：

1、除塵效率

袋式除塵器比電除塵器有高、穩定的收（shōu）塵效率，尤其對人體（tǐ）有嚴重影響的重金屬粒子及（jí）亞微（wēi）米級塵粒的捕集為有效。通常除（chú）塵效（xiào）率可達99.9％以上，排放煙塵（chén）濃（nóng）度能穩定低於50mg/Nm3，甚至可達10mg/Nm3左右，幾乎（hū）實現零排放。如此低的排放量，目（mù）測是看（kàn）不到煙（yān）囪上有煙氣排出的。

從目前電力行業燃煤鍋（guō）爐應用的情況來看（kàn），袋式除塵器的排放能保證在30mg/Nm3以下。呼（hū）和（hé）浩特電廠兩台200MW機組的鍋爐煙氣除塵用袋式（shì）除塵器，另外我們對鄭州新力電力有限公司（原鄭（zhèng）州熱電（diàn）廠）200MW機組電除塵器進行了袋式除塵器的技術改造（zào），從CEMS係統監測結果和檢測單位的手工采樣測試來看，排放濃度均低於27mg/Nm3。

2、燃煤及鍋爐係統變（biàn）化對除塵器的影響

2.1若（ruò）風量（liàng）不變,煙塵量變（biàn）化

l 對袋式除塵器：排放濃度不變，清灰頻（pín）率改（gǎi）變（自動可調）。

2 對靜電除塵器：除塵（chén）效率改變，排放濃度改變。

2.2若煙塵量不變，風量變化

l 對袋式除塵器：設備阻力隨風（fēng）量加大而加大，過濾風速提高，除塵效率基本不（bú）影響。

2 對電除塵器（qì）：設備阻力影響不大（dà），除塵效率隨風（fēng）量增大而降低非常明顯。

2.3若溫度變化

l 對袋式除塵器：煙溫太低結（jié）露可能會引起“糊袋”和殼體腐蝕，煙溫太高超過濾料允許溫度（dù）易“燒袋”而損壞濾袋，但是引起這些後果的溫度（dù）是極端溫度（事故/不正（zhèng）常狀態），因此做好除塵器的保護措施。但是煙氣溫度隻要在所選擇濾料的承受（shòu）溫度範圍內，不影響除塵效率。

2 對電除塵器：煙溫太低結露會引起殼體腐蝕或高壓爬電，煙氣溫度直接比電阻，從而影響除塵效率，且影響較為明顯。

2.4煙氣化學成份（或燃燒煤種）變化。

l 對（duì）袋式除塵器：在濾料（liào）適應的條件範圍，對除塵效率沒有影響。

2 對電除塵器：煙氣化學成份直接粉塵比電阻，從而（ér）影響除塵效率，而（ér）且影響很大。

2.5氣流分布

l 對袋式除塵器：除塵效率與氣流（liú）分布（bù）無關，但局部氣流不能偏差太大，否則會由於負荷（hé）不（bú）均或射流磨損造（zào）成（chéng）局部破袋（dài）。

2 對電除塵器：非常敏感電場中的氣流分布，氣流分（fèn）布的好壞直（zhí）接影響除塵效率的高低。

2.6空氣預熱器及係統管道漏風。

l 對袋式（shì）除塵器：對於耐氧性能差的濾（lǜ）料會影響布袋壽命，比如：RYTON濾料（liào），但（dàn）除塵效率不受影響。

2 對靜電除塵器：設（shè）備阻力無明顯變化，但是風量增加（jiā）相當於增加了電場風速，對（duì）除塵（chén）效率效率有影（yǐng）響。

3、運行與管理

3.1運行

l 對袋式除塵器：運行（háng）穩定，控製簡單，沒有高壓設備，性好，與鍋爐（lú）運行（háng）配合（hé）密切，管理要求嚴格（gé）。

2 對靜電除塵器（qì）：運行中幹擾因素多，控製相對複雜，高（gāo）壓設備防（fáng）護（hù）要求高。對鍋爐運行要（yào）求不高，但設備管理要求（qiú）嚴格。

3.2停機和啟動

l 對袋式除塵器：方便，長期停運時需（xū）要做好濾（lǜ）袋的保（bǎo）護工作。

2 對靜電除塵器：方便，可隨時停機。

3.3檢修與維（wéi）護

l 對袋式除塵器：維護工（gōng）作量小，可實現不停機檢修，三年（nián）或四年一次的換濾袋工作量相對繁重（chóng）。

2 對靜電除（chú）塵器：維護工作量相對較大，檢修時一定要停機。

4、設備投資（zī）

4.1對（duì）於常規的煙氣條件和粉塵（主要是指比較適合靜電除塵器的煙氣），兩種除塵器排放濃度要達到目前較低的環保要求：初（chū）期投資袋式除塵器比（bǐ）靜電除塵器高約20~40%左右。

4.2對於低（dī）硫高比電（diàn）阻粉塵、高SiO2、Al2O3類不適合靜電除（chú）塵器捕集的粉塵，兩種除塵器要達到目前較低的環保要求（qiú）(200mg/Nm3)：初期投（tóu）資靜電除塵器和（hé）袋式除（chú）塵器相當或（huò）靜電除塵器投資高。對於典型的煤種，如準格爾（ěr）煤田和（hé）海波彎煤（méi）田的煤種（zhǒng），靜電除塵器投資比袋式（shì）除塵器高。

4.3通（tōng）常條件下達到相同的除塵效率或（huò）者說達到相同（tóng）的排放濃度，靜（jìng）電（diàn）除塵器的（de）投資要比袋式除塵器的（de）投資高。以呼和浩特電廠（chǎng）200MW機組為例：

l 對袋式除塵器：每台（tái）機組的除塵器投資2000萬元,保證排放濃度50mg/Nm3以下。

2 對靜電除塵器:按四電場，比集（jí）塵麵積130m2/m3/S計算。達標250mg/Nm3，每台除塵（chén）器投資~2500萬元。

3 終在（zài）電除塵器已經招（zhāo）標結束，煙囪施工開（kāi）始的情（qíng）況下（xià）對電除塵器的方案予以否決，采用了袋式除塵器。

5、運行費用（yòng）

5.1運行能耗

l 對袋式除塵器：風機能耗（hào）大，清灰係統能耗小。

2 對靜電除塵器：風機能耗小，電場電暈能耗大。

3 但是，總體來講兩種除塵器（qì）的電耗相（xiàng）當。對於靜（jìng）電除塵器難以捕集（jí）的粉塵，或者說（shuō）當電除塵器的電場數（shù）量達到或超過

4 電場（chǎng）時，電除塵器的能耗（hào）明顯（xiǎn）比袋式除塵器（qì）的（de）要高。

5.2粉塵（chén）排放帶（dài）來的經（jīng）濟效益

實際運行中（zhōng）袋式除塵器的排放濃度僅僅靜電除塵器的約10%，因此，電廠少繳的排汙費約為（wéi）靜電除塵器的10%。按照目前征收排（pái）汙費的（de）情況來（lái）看，采用袋（dài）式除塵器後每爐（lú）/每年的（de）排汙費少繳部分是相當可觀的，至少（shǎo）上（shàng）百萬（wàn）到幾百萬元（yuán）。

另外，據國外資料介紹，袋式除塵器有約15%左右的脫硫效率！這可以減少（shǎo）SO2的排放量，同樣減少排汙費。

5.3維（wéi）護檢修費用

l 袋式（shì）除塵器的維（wéi）護（hù）檢修費用主要是約四年一（yī）次的濾袋換費，從（cóng）目前實際運行情況來看，一次濾袋的換費用隻需要1.5~2年（nián）排汙費比電除塵器的少繳（jiǎo）部分就可以（yǐ）抵償。

2 電除塵器的維（wéi）護檢修費用（yòng）主要是對陽極板、陰極線和振打錘、絕緣瓷等部件的換。此項費用較高，但周期比較長。

3 [注意]： 袋式除塵器與電除塵器相比，用其的除塵效率（lǜ）所節約的排汙費和電耗費用的節省部分不到2年的累計，就足夠對濾袋進行一次（cì）全麵的換。事實上，袋式（shì）除塵器濾袋的換約為4年，因此（cǐ），對於電廠來說采用袋式除塵器從環保帶來的經濟效益來看，是資金的正流（liú）入。針對已經實施的新頒《火電廠大氣汙（wū）染物排放標準》來看，袋式除塵器必將是電廠除塵設備的。

6、對於循環流化床鍋爐

6.1循環流化床鍋爐出（chū）口粉塵濃度高（gāo），同時由（yóu）於增加了相當量的鈣基，直接導致了粉塵比電阻升高，高比電阻對電除塵器除塵（chén）是相當不利的。

6.2循環流化床鍋（guō）爐出口煙氣已經脫除了相當數量的SO2，這也直接導致粉塵比電阻升高，對電（diàn）除塵器而言也是相當不利的。

6.3對於粉塵濃度很高、比電阻很（hěn）高、含（hán）硫很低的煙氣粉塵，電除塵器即使（shǐ）達到排放濃度100mg/m3也是相當困難（nán）的。

6.4袋式除塵器的除（chú）塵效率不受（shòu）煙塵濃度和煙氣物化性質的影響，其出口排放濃度可以長期穩定低於50mg/Nm3。

6.5為了（le）確保電除塵器達標排放而再加大收塵麵（miàn）積（jī），此時電除塵器的（de）耗電量比袋式除塵器（qì）要大很多，整機的（de）運行費用就提高了，也就（jiù）是說電除塵器的性價比降低了。

6.6袋式除塵器的除塵效率導致粉塵低濃度排放，在目（mù）前排放收費、超（chāo）標罰（fá）款的環境經濟（jì）政策下所帶來的直接經濟效益（yì）是電除塵器無法比擬的。

總之，袋（dài）式除塵器的除塵（chén）效率所帶來的經濟效益是相當可觀的，而這種經濟（jì）效益是一個長期的、穩定的（de）良性經濟效益。為重要的是低濃度排放所帶來（lái）的（de）社會效益和環境效益。